Protocoale secrete și “portocale” stricate

Esența: Justiția nu are nevoie de protocoale secrete, ci de legi bune. Altfel, justiția devine poliție politică.

Protocoale secrete în loc de legi

Protocolul dintre SRI, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost declasificat și publicat pe site-ul SRI. Pe acest document apar semnăturile lui George Maior (Directorul SRI), Laura Codruţa Kovesi (Procurorul General al Parchetului) şi Nicolae Popa (Președintele Înaltei Curți).

Pentru unii, un astfel de protocol nu ridică nicio urmă de revoltă. Totul pare în regulă, până găsești pasajele dubioase:

Art.1 lit.e.

Principiul proprietăţii intelectuale asupra informaţiilor ce fac
obiectul cooperării, conform căruia informaţiile rămân proprietatea
emitentului, difuzarea acestora către terţi fiind posibilă doar cu acordul
expres al acestuia.

Să înțelegem că interceptările SRI-ului rămân ale SRI-ului, iar difuzarea acestora către apărare este făcută la discreția SRI-ului?

Art.3 lit. d.

corelarea activităţilor de solicitare, avizare şi aprobare a autorizării
culegerii de informaţii prin măsuri ce implică restrângerea temporară a
exerciţiului unor drepturi şi libertăţi fundamentale, în condiţiile art.53 din
Constituţia României, republicată şi asigurarea accesului fiecărei părţi la
arhiva electronică, conform principiului “necesităţii de a cunoaşte“;”

Să înțelegem că “drepturile sunt un lux”?

Art.16
Conducerile părților pot conveni si asupra altor domenii de cooperare, cu respectarea prevederilor prezentului protocol“.

Un fel de “și altele”, în funcție de interesele uneia dintre părți.

“Portocalele” stricate pătează imaginea justiției

După ce că imaginea DNA este pătată de “portocale” stricate, acum vedem că nici Înalta Curte nu stă mai bine.

Cum putem noi, românii, să mai credem că în țara asta se face justiție?

Cum putem crede că un judecător poate judeca obiectiv dacă apărarea nu are acces la anumite probe din dosar, probe care în multe cazuri s-au dovedit a fi măsluite?

Citim Constituția României, articolul 124 (3), care spune că “Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii“. Iar un protocol secret numai lege nu este.

Comparație cu Statele Unite ale Americii

Deși justiția din SUA diferă de cea din România, putem lua totuși ca exemplu Statele Unite pentru a evidenția ceva ce la noi nu am auzit să se întâmple.

Procurorii sunt obligați să aducă probe într-un mod profesionist. Dacă acesta încalcă legea sau chiar și doar codul de etică, judecătorul poate decide “mistrial” (anularea procesului). Dacă un simplu denunț se dovedește a fi fals, “mistrial”. Iar în România, mult prea multe dosare penale au fost create doar pe denunțuri false.

Americanii consideră că nu poți face justiție încălcând legea, iar noi facem protocoale secrete în loc de legi.