Esența: Cioloș a dat o ordonanță de urgență prin care SRI era transformat “oficial” în organ de cercetare penală specială în ciuda a ceea ce stabilise CCR.
Ordonanța Cioloș-Prună
Vă mai amintiți de OUG 13? Ce scandal a fost în Piața Victoriei, în media și mai ales pe facebook? Cum să nu, e greu de uitat.
Dar oare de ce lumea nu s-a scandalizat la ordonanța Cioloș-Prună prin care SRI devenea “oficial” organ de cercetare penală specială? Doar pentru că avea numărul 6 și nu 13? Glumesc ca să nu acuz…
Da, ordonanța 6/2016 a stat la baza continuării protocoalelor secrete dintre DNA și SRI (și nu numai).
Tudorel Toader despre OUG 6/2016
Ministrul Justiției a declarat la emisiunea Sinteza Zilei din data de 11 septembrie 2018 următoarele:
“Știu că în Parlament se află o lege de aprobare a ordonanței 6/2016. Aceasta a permis constituirea acestor protocoale, a constituirii de echipe mixte. A primit aviz de la SRI, sigur că nu putea să primească(…). Prin urmare, în Camera Deputaților este un proiect de lege care analizează ordonanța 6. Am înțeles că este posibil ca ordonanța să fie respinsă. Dacă respingi ordonanța, este echivalentul unei modificări substanțiale printr-o altă ordonanță de urgență. Legiuitorul trebuie să stabilească ce se întâmplă cu efectele juridice ale ordonanței. Le anulează sau le lasă în continuare. Daca le anulează, nu mai este necesară ordonanța guvernului(…). Până la urmă, asta este soluția. De modificat substanțial ordonanța 6.”
Ce replică a dat Cioloș?
Digi24 relatează:
“În cazul respectiv a fost o consultare cu SRI-ul pentru că ordonanţa de urgenţă respectivă viza SRI-ul şi atunci e normal să discuţi cu ei. Nu aveam nevoie de aviz pentru a adopta proiectul de ordonanţă, dar pentru noi, pentru Guvernul din 2016, era firesc să avem consultări cu toţi actorii care erau vizaţi de actele normative pe care noi le adoptam. Ăsta-i un lucru de bun simţ, dacă nu de bună practică legislativă, şi nu e cazul să dau eu lecţii domnului Tudorel Toader despre ce înseamnă bună practică legislativă.
…
În momentul în care CCR a dat această decizie şi ea intra în vigoare, o serie de dosare, inclusiv de corupţie, care se aflau pe rol la procuratură sau la DNA, riscau să rămână blocate, pentru că atâta vreme cât acest sistem de interceptări nu mai putea să alimenteze legal, cu aviz de la judecător, nu mai puteau să alimenteze procurorii, ei nu puteau să continue cercetarea penală pe acele dosare şi atunci era important ca Guvernul să vină cu o alternativă care să ţină cont de decizia CCR şi să permită în continuare funcionarea acestui sistem care era legal.”
Concluzii?
Deci, lăsând la o parte momentul în care mi-a venit să râd că Cioloș ar putea da lecții lui Tudorel Toader, ce putem înțelege?
Ce dacă CCR a zis că SRI nu are voie să fie implicat în dosarele penale? Dacă foarte multe dosare riscau să rămână blocate pentru că se bazau exclusiv pe ascultări, ce-a zis Cioloș? Dă-o dracului de Constituție! Ia de-aici o ordonanță de urgență că încă n-a ieșit nimeni să protesteze împotriva ordonanțelor pe justiție. Mai e până în 2017 când va apărea OUG 13…
Vai de cei care pun botul la ce zice Cioloș…
Vă dați seama ce fel de Președinte ar fi?
3 gânduri despre “Cioloș a încălcat Constituția României cu bună știință?”
A recunoscut singur ca a lucrat cu SRI. spune el de bun simt. Era de bun simt sa incalci constitutia.
“Dar oare de ce lumea nu s-a scandalizat la ordonanța Cioloș-Prună prin care SRI devenea “oficial” organ de cercetare penală specială?”
Raspunsul este fff simplu: pentru ca nu a existat aceasta ordonanta Dezinformatori ce sunteti!!! Daca ar fi fost adevarata ar fi spus psd-ul ceva la momentul respectiv, doar nu ar fi scapat ocazia … ei ataca cand nu au dreptate. Daca este adevarat dati un articol din perioada respectiva cu subiectul. Sper sa primiti ce meritati pentru ceea ce faceti. Nu inteleg ce credeti ca veti castiga in timp daca vor castiga cei rai, credeti va veti fi in siguranta in echipa castigatoare??? Si daca se supara seful pe voi din te miri ce motiv? Veti ajunge in tabara adversa … sau credeti ca banii pt care v-ati vandut si ne-ati vandut viitorul nostru dar si al vostru (cu copii cu tot), sunt in siguranta intr-un sistem in care nu te apara legea si institutiile, ci doar relatia cu tabara de la conducere. Daca pe cei cu dosare ii inteleg ( pt ei exista perspectiva pierderii a tot ce au acumulat prin coruptie si corupere, plus libertatea) pe voi nu va inteleg nicicum.
Așa este. Ordonanța 6/2016 nu există. De la Ordonanța 5 au sărit direct la Ordonanța cu numărul 7…
Încercând să vă ignor insultele la adresa mea, mai ales că nu aveți absolut nicio dovadă, ci doar faceți presupuneri (să nu zic din ce cauză, că ne-am insulta reciproc), o să vă rog să vă potoliți delirul și să vă mai informați. Informațiile despre ordonanța care “nu există” sunt publice, doar la o căutare distanță.
Astfel, întrebând Google despre Ordonanța 6/2016, acesta mi-a răspuns oferind o listă de site-uri. L-am accesat pe primul, ca dovadă că nu este chiar atât de greu de găsit informația. Astfel, site-ul lege5.ro zice că Ordonanța 6/2016 chiar ar exista și nu e o “dezinformare”, cum ați susținut în comentariu. Cât despre conținutul acestei Ordonanțe, o să fac referire doar la textul care susține ceea ce am scris în articol:
“2. Articolul 13 se modifică și va avea următorul cuprins:
Jurisprudență (1)
Art. 13. –
Organele Serviciului Român de Informații nu pot efectua acte de cercetare penală, nu pot lua măsura reținerii sau arestării preventive și nici dispune de spații proprii de arest. Prin excepție, organele Serviciului Român de Informații pot fi desemnate organe de cercetare penală speciale conform art. 55 alin. (5) și (6) din Codul de procedură penală pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, conform prevederilor art. 57 alin. (2) teza finală din Codul de procedură penală.”
Concluzii? Până să mai jigniți și să acuzați de dezinformare, aveți grijă să nu fiți chiar dvs. cel care nu cunoaște ceea ce spune. În rest, numai bine și multă minte și răbdare să scăpați de prejudecăți!